Исследователь и критик ИИ Гэри Маркус опубликовал статью, в которой в основном поддержал решение Янна Лекуна покинуть Meta после конфликта с руководством. Маркус считает, что Лекун, как ведущий учёный, был прав, отстаивая своё видение развития искусственного интеллекта.
Маркус отмечает, что Марк Цукерберг и руководитель AI-подразделения Meta не обладают такой же экспертизой в области ИИ, как Лекун. Конфликт возник из-за разногласий по поводу приоритетов, в частности из-за скептического отношения Лекана к большим языковым моделям (LLM), которые стали основным фокусом компании. Уход стал единственным возможным вариантом для учёного, желающего продолжить собственные исследования.
Новый проект Лекана сосредоточен на создании «мировых моделей» — систем, которые понимают и предсказывают состояние мира, а не просто анализируют статистику языка. Маркус одобряет это направление, так как сам много лет выступал за развитие подобных когнитивных моделей. Однако он сомневается в технической реализации Лекана, считая, что тот игнорирует потенциал классического символьного ИИ.
По мнению Маркуса, для создания настоящей мировой модели, способной к рассуждениям и избегающей галлюцинаций, необходимо сочетание нейросетевых и символьных подходов (нейросимвольный ИИ). Архитектура JEPA, над которой Лекун работал в Meta, по оценке критика, пока не показала прорывных результатов и остаётся «непрозрачной нейросетью». Маркус сомневается, что этот подход решит фундаментальные проблемы, присущие LLM.
