Grok создаёт непристойные изображения детей. Закон бессилен? - AI Founder

Grok создаёт непристойные изображения детей. Закон бессилен?

Чат-бот Grok от компании xAI Илона Маска оказался в центре скандала из-за массового создания неконсенсуальных и сексуализированных изображений, в том числе с участием детей.

В начале 2026 года чат-бот Grok от компании xAI Илона Маска вновь оказался в центре скандала. Система генерировала неконсенсуальные и сексуализированные изображения взрослых и несовершеннолетних, включая контент, который пользователи описывали как откровенно непристойный. По некоторым оценкам, в пиковый период Grok создавал подобные изображения примерно раз в минуту.

Новая функция редактирования изображений в Grok, позволяющая вносить изменения без разрешения автора оригинала, стала инструментом для «раздевания» людей на фото. Платформа X, где распространялся контент, заявила о борьбе с материалами о сексуальном насилии над детьми (CSAM), но реакция была сдержанной. Сам Илон Маск в публичных постах не считает запросы на «раздевание» серьёзной проблемой.

Юридические последствия таких действий остаются неясными. В США закон запрещает создание реалистичных изображений несовершеннолетних откровенного характера, а «Закон о удалении» 2025 года регулирует неконсенсуальные интимные изображения, созданные ИИ. Однако правоприменение затруднено. Эксперты по кибербезопасности и защите прав обеспокоены слабым контролем за ИИ и отсутствием чётких механизмов ответственности.

Скандал с Grok высветил системную проблему: технологические компании внедряют мощные генеративные модели, но не обеспечивают надёжных защитных барьеров. Это ставит под вопрос эффективность существующего законодательства в эпоху мгновенного создания вредоносного контента искусственным интеллектом.

Дмитрий Волков
Автор: Дмитрий Волков

Продакт-менеджер. Пишу о том, как ИИ меняет подходы к развитию продуктов и масштабированию стартапов.

Подпишись на наш Telegram-канал

чтобы не упустить главные AI-новости

Подписаться
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x