Инструменты вроде Claude Code и Codex пишут код часами. Они запускают тесты и исправляют ошибки. Человек лишь наблюдает за процессом.
OpenAI использует Codex для разработки самого Codex. Компания опубликовала технические детали. Многие задаются вопросом — это просто хайп?
Ars Technica опросила разработчиков в Bluesky. Ответы показали сдержанный энтузиазм. Все согласны — технология работает.
Дэвид Хагерти скептически относится к маркетингу. Он работает с платёжными системами. «Не ждите, что ИИ напишет великий американский роман», — говорит он.
Роланд Драйер следит за прогрессом в ИИ. Он инженер с опытом в ядре Linux. «Современные агенты просто ошеломляюще хороши», — заявляет он.
За последние полгода произошёл скачок. Особенно после выхода Claude Opus 4.5. Теперь можно сказать агенту — «исправь этот тест».
Драйер оценивает рост скорости в десять раз. Это для сложных задач. Например, создание бэкенда на Rust с фронтендом на Svelte.
Главный вопрос — исчезнет ли «синтаксическое программирование». Речь о ручном написании кода. Или агенты полностью возьмут это на себя.
Драйер считает, что для многих задач это закончилось. «Мне нужно читать и проверять код, — говорит он. — Но я почти не печатаю на Rust».
Тим Келлогг строит автономных агентов. Он категоричен. «Всё кончено. ИИ-инструменты легко справляются с поверхностными деталями», — утверждает он.
Келлогг теперь направляет модели, а не печатает код. Он может построить проект и трижды его переделать. Архитектура становится чище.
Один архитектор из SaaS-компании попросил не называть его имя. Он подтвердил тенденцию. Инструменты меняют саму суть работы.
